close
今年圍繞5G進行了大肆宣傳：它將如何改變生活，在全球範圍內啟動5G網絡以及何時何地您的智能手機才具有閃電功能-快速。但是有些人擔心5G的推出如此之快，以至於我們無法真正了解下一代連接的推出是否或如何給健康帶來意外後果。 簡短的答案：科學共識是5G就像之前的3G和4G一樣，對您的健康無害。 8月，美國聯邦通信委員會（FCC）正式確定5G的無線電波是安全的。 但是，這一發現可能不會消除對5G推出的擔憂之潮，尤其是隨著越來越多的5G手機上市並覆蓋面越來越廣的情況。 為什麼人們擔心5G不安全？早期的5G網絡（包括AT＆T，Verizon和T-Mobile推出的網絡）使用高頻毫米波（mmWave）頻譜來提供更快的速度。一些人擔心這些無線電波，以及在主要城市中建立基於mmWave的5G網絡所需的其他蜂窩基礎設施，將增加環境中的輻射量。 科學上的共識是，在批准用於日常消費者的低含量水平下，所有形式的RF能量均不存在已知的健康風險。 CTIA發言人毫米波頻譜從未用於電信領域。但這不是因為很危險。較高的頻段在跨距離傳輸數據方面效果不佳。基於毫米波的5G信號無法穿透玻璃窗或混凝土建築物等物體。它也不能穿透身體。 人們對5G的擔憂是人們對手機普遍的擔憂的一種延伸。 但是5G是一種輻射形式，對嗎？輻射有兩種類型：電離和非電離。超高頻電離輻射-包括伽馬射線，太陽的紫外線和X射線-對人體有害，因為它在細胞水平上穿透人體，並導致電子和原子分解。電離輻射會導致癌症，這就是為什麼您應該在戶外戴防曬霜並避免不必要的醫學X射線的原因。 非電離輻射不會引起癌症，並且將FM無線電波傳播到可見光。介於兩者之間的是5G，其工作頻率略高於3G和4G。 FCC要求在美國銷售的所有電子設備，通過確定設備的比吸收率（SAR）或人體吸收射頻能量的速率，來滿足該機構可接受的射頻（RF）能量的安全標準。 FCC最近在確定5G安全性時重新評估了其於1996年制定的標準。建議的RF暴露極限保持不變。 更多：什麼是5G？ 5G網絡部署的權威指南 無線通訊行業組織CTIA的發言人在一封電子郵件聲明中說：“科學上的共識是，所有形式的RF能量在被批准用於日常消費的情況下，都不會存在已知的健康風險。” “ FCC監管包括5G設備和設備產生的毫米波在內的RF輻射，並採納了審查了科學的專家科學組織的建議，包括數十項專門針對毫米波的研究，並確定了安全暴露水平。” 是什麼導致對5G的恐懼呢？有幾個因素導致人們對5G的影響感到擔憂或完全恐懼。 （圖片來源：Shutterstock）第一個是一些人認為支持手機輻射問題的科學研究。例如，美國國家毒理學計劃（NTP）於2018年發布的一項研究發現，當老鼠暴露於射頻波（如手機發出的那種）時，它們就會發展為惡性腫瘤。這項特殊研究著眼於2G和3G手機。但是，這並不意味著5G會在人體中引起癌性腫瘤。 像加州大學伯克利分校的喬爾·莫斯科維茨（Joel Moskowitz）這樣的懷疑論者呼籲停止5G的推出。 NTP資深科學家約翰·布徹（John Bucher）在宣布調查結果時說：“研究中使用的暴露不能直接與人類使用手機時所經歷的暴露進行比較。” “在我們的研究中，老鼠經歷了整個人體的射頻輻射。相比之下，人們大多暴露在靠近手機所在位置的特定局部組織中。此外，我們的研究暴露水平和持續時間更長比人們的經歷更重要。” NTP表示已計劃進行深入研究以評估5G的安全性。 世界衛生組織的國際癌症研究機構已將來自手機的射頻波歸類為可能的致癌物，這也是引起人們對5G擔憂的另一個因素。但是，就上下文而言，咖啡中的一種成分也被認為是可能的致癌物。紅肉被歸類為可能的致癌物質，這意味著其與癌症的聯繫比手機強。 更多：5G電話：每個已知電話和發布日期 《紐約時報》今年早些時候報導說，主要的5G恐慌者之一是在互聯網上的YouTube，Facebook和博客上傳播的俄羅斯宣傳。即使俄羅斯繼續推行自己的5G計劃，充滿錯誤信息的視頻和新聞文章也嚇到了美國消費者。 是否有研究證明5G對人類健康沒有危害？5G是無線通信的新標準，但從技術角度來看，它與3G和4G並沒有什麼不同。來自5G手機的射頻波類似於來自LTE設備的射頻波（即非電離）。根據美國癌症協會的說法，大多數研究表明，“手機發出的RF波沒有足夠的能量直接破壞DNA或加熱人體組織。” （圖片來源：《湯姆指南》）2000年，一項關於無線電波對腦組織影響的研究現已被駁斥，這激起了有關手機和輻射的陰謀論。該研究的物理學家比爾·庫裡（Bill Curry）聲稱無線設備可能導致人類腦癌。根據《紐約時報》的報導，Curry忽略了我們的皮膚保護我們的內部組織免受高頻無線電波的影響（這也是為什麼您需要戴防曬霜以保護皮膚免受更高頻率的紫外線傷害的原因） 。 “如果比起在正午花一個小時沒有任何保護的情況下，更關心建築物上的基站，您可能要考慮自己的優先事項。” 然而，由於5G網絡剛剛有了新的5G手機名冊，因此尚未對網絡或設備及其對人類的影響進行長期研究。此外，我們使用的設備類型和使用方式也在不斷變化。因此，諸如加州大學伯克利公共衛生學院家庭和社區衛生中心主任喬爾·莫斯科維茨等懷疑論者呼籲停止5G的推廣。 Moskowitz說，對控製手機輻射的健康影響的人類進行結論性研究是不道德的，因此研究人員依賴觀察和動物研究。這些研究還沒有最終證明手機對人類有害，但是Moskowitz認為，有足夠的證據“暫停實施5G基礎設施建設等新技術”，直到完成更多研究為止。 莫斯科維茨說：“我敢肯定，在未來五年內，射頻輻射將至少被世界衛生組織宣佈為致癌物質。” 但是紐約大學放射學系教授克里斯托弗·柯林斯（Christopher Collins）研究電磁場的安全性，他說，缺乏針對5G的研究並不意味著研究人員在評估5G對人類健康的潛在影響時從頭開始。 更多：這就是為什麼蘋果的5G iPhone直到2020年才出現的原因 柯林斯說：“在一般情況下，提倡5G或無線通信領域的人們的許多前提似乎表明我們只是不知道，我們需要做更多的研究。” “我們了解很多。數十年來，我們一直在整個範圍內對人和動物進行實驗。” 柯林斯說，科學家“永遠不想說這本書已經關閉”，但是基於我們已經知道的事實，沒有證據表明5G將對大多數人造成癌症或其他有害健康的影響。 那麼，為什麼一些地方政府會制止5G的發展呢？在FCC確定5G安全之前，市和州監管機構從居民那裡聽到消息，他們擔心對5G知之甚少。具體來說，人們擔心建立基於mmWave的5G網絡所需的小型蜂窩站點的密度會發出危險的輻射量。 FCC的5G FAST計劃要求市政當局在60到90天內批准5G蜂窩站點，這引起了人們的關注。據《華爾街日報》報導，電信運營商正迅速採取行動建設基礎設施，而沒有給居民發出通知，而當地立法者正在反擊。第九巡迴上訴法院目前正在審理此案，約有90個市縣對FCC提起訴訟。 房主可能出於審美原因而不希望在房屋外安裝新天線，或者因為他們希望在社區發生變化時提前通知他們，但FCC，行業組織和許多科學家認為沒有健康風險。 更多：5G改變生活的5種方式 CTIA發言人說：“通常暴露於5G設備（例如連接到電線桿或建築物側面的小型蜂窩小區）的暴露量遠遠低於允許的水平，與藍牙設備和嬰兒監視器相當。” “ FCC繼續監視科學，以確保其法規保護公眾健康。” 或者，就像紐約大學的克里斯·柯林斯所說的那樣： “我們知道會導致癌症的一件事是陽光。人們通常會比我們正在談論的手機暴露水平更好地擔心這一點。如果您對建築物中的基站比對在無保護的情況下在正午的陽光下花費一個小時更為關心，那麼您可能要考慮自己的優先事項。” 底線科學家和研究人員將繼續研究包括5G在內的射頻波，以增加現有的研究範圍。柯林斯說，但是如果沒有可複制的，具體的證據證明手機或無線網絡的輻射會對人體造成嚴重的不利健康影響，就沒有理由停止推出5G。 他說：“是時候停止質疑了嗎？不，現在永遠沒有停止質疑的時候了。” “重要的是要記住，根據我們現在所知道的，除了加熱以外，沒有其他影響。這是基於這些領域數十年的研究價值。這又是另一句話，'我們應該停止進步嗎？'基於我所謂的毫無根據的擔憂。我可以肯定的是，毫米波沒有什麼值得驚動的。” 如果您擔心的話，可以通過減少使用無線設備的方式來減輕個人對手機輻射的暴露。這也可能會給您的心理健康帶來奇蹟。
全站熱搜
留言列表
